Guanajuato va en contra de la elección de magistrados y jueces

Guanajuato se convirtió en el primer estado del país en impugnar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la Reforma Judicial aprobada el mes pasado.

Fue el gobernador Diego Sinhué Rodríguez quien presentó la controversia justo antes de dejar su cargo el pasado 26 de septiembre.

Así, la Corte notificó apenas el viernes pasado que el expediente fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara para que resuelva si será admitida a trámite.

Se trata de una controversia “tradicional”, que no tiene qué ver con la que el Pleno de la Corte decidió iniciar el jueves pasado, para examinar si cuenta con facultades para revisar la reforma, por la cual todos los jueces del país serán electos por voto popular.

NO A LA ELECCIÓN DE JUECES

Tratándose de magistrados y jueces de los tribunales superiores de justicia estatales, su elección por voto popular no necesariamente se tiene que realizar en junio de 2025, como se hará para la justicia federal, sino que cada entidad puede decidir si la deja hasta junio de 2027, consignó el diario Reforma.

Desde 1995, los estados pueden promover controversias como la de Guanajuato para impugnar “la Constitucionalidad de las normas generales, actos u omisiones” de otros niveles de gobierno, ya sean federales o municipales, que invadan su ámbito de atribuciones.

En estas se pueden alegar incluso violaciones a tratados internacionales sobre derechos humanos, añadió Reforma.

Está por verse, sin embargo, si González Alcántara admitirá la demanda, pues lo impugnado no es una ley secundaria o algún otro acto de autoridades, sino una reforma a la Constitución federal, que es precisamente el parámetro de control para estos juicios.

PUEDE PRESENTAR RECURSO

Si González Alcántara admite la demanda, o si la desecha por improcedente, su acuerdo podrá ser impugnado por la parte afectada ante el Pleno de la Corte, mediante un recurso de reclamación.

La admisión de la controversia implicaría llamar a juicio al Congreso y el Ejecutivo federales, así como a las Legislaturas estatales que aprobaron la reforma, publicada el pasado 15 de septiembre, para que rindan informes y argumenten en su defensa.

Reforma indicó que se desconoce si Guanajuato solicitó una suspensión que, de ser concedida por el ministro instructor, podría llevar a que la reforma no tenga efectos temporalmente, pero solo en ese estado, aunque por regla general la Corte no concede suspensiones contra leyes, y nunca lo ha hecho contra una norma Constitucional.

Además, si el Pleno de la Corte llegara a determinar que puede pronunciarse sobre la Constitucionalidad de la propia Constitución, una eventual sentencia en favor de Guanajuato también tendría efectos solo para esa entidad.

(Fotos: Tomadas de Reforma y redes sociales)