(Fotografía:Especial)

Redacción: Victoria Dueñas

La presidenta Claudia Sheinbaum ha formalizado su propuesta de Reforma Electoral, la cual será enviada al Congreso este lunes. Bajo el lema de “Austeridad Republicana”, la iniciativa busca reducir el costo del sistema democrático en México, aunque ha encendido las alarmas en el Instituto Nacional Electoral (INE) y la oposición.

A continuación, desglosamos los puntos clave, así como los argumentos a favor y en contra de esta propuesta.

📌 Los 5 Ejes Principales de la Reforma Electoral

  1. Reducción del Gasto Público: Se busca recortar el presupuesto electoral en un 25% (aprox. 13 mil millones de pesos). Estos recursos se etiquetarían para salud, educación y programas de bienestar.
  2. Adiós a los “Plurinominales”: La reforma busca eliminar las listas de representación proporcional.
    • En el Senado, desaparecerían 32 escaños, quedando solo 96.
    • En la Cámara de Diputados, se eliminarían los 200 “pluris” para que todos los legisladores lleguen mediante voto directo en territorio.
  3. Eliminación del PREP: Se propone suprimir el Programa de Resultados Electorales Preliminares (el conteo rápido de la noche de la elección) para reducir costos.
  4. Topes Salariales: Ningún funcionario electoral podrá ganar más que la Presidenta; se eliminan bonos y sueldos que rondan los 300 mil pesos.
  5. Reestructura del INE: Se plantea eliminar la permanencia de las 300 Juntas Distritales, sustituyéndolas por personal temporal contratado solo durante periodos electorales.

✅ Argumentos a Favor (La postura del Gobierno)

  • Austeridad: Sheinbaum sostiene que el sistema electoral mexicano es uno de los más caros del mundo y que ese dinero debe usarse en necesidades sociales.
  • Fin a las “Cúpulas”: Al eliminar las listas plurinominales, la presidenta asegura que se acaba con el privilegio de los partidos de colocar a personas en el Congreso sin que “den la cara” o hagan campaña en la calle.
  • Cumplimiento de Promesa: La mandataria afirma que esto responde a la demanda ciudadana detectada en encuestas y a sus compromisos de campaña.
  • No a la Reelección ni Nepotismo: La reforma busca fortalecer la rotación de cargos y evitar que familias se perpetúen en el poder electoral.

❌ Argumentos en Contra (La postura del INE y Críticos)

  • Regresión de 45 años: Consejeros del INE advierten que eliminar las Juntas Distritales permanentes destruye el servicio profesional de carrera, regresando a un sistema improvisado como el de los años 80.
  • Riesgo de Parcialidad: Al contratar personal temporal para cada elección, existe el riesgo de que personas con afinidad partidista entren a organizar los comicios, comprometiendo la neutralidad del árbitro.
  • Golpe a los Derechos Laborales: La desaparición de juntas implicaría el despido de casi 13 mil personas, lo que generaría una presión presupuestal enorme por concepto de liquidaciones.
  • Eliminación del PREP: Sin un sistema de resultados preliminares confiable, la incertidumbre la noche de la elección podría generar inestabilidad política.
  • Control del Poder: La oposición señala que eliminar plurinominales podría permitir que el partido mayoritario controle el Congreso de manera absoluta, dejando sin voz a las minorías.

⚖️ El panorama político

La presidenta ha sido clara: no habrá negociación. Ha lanzado un mensaje directo a sus aliados (PT y PVEM) y a la oposición: quien no vote a favor será “señalado por el pueblo” por defender privilegios.

Para Sheinbaum, si la reforma no pasa, no será una derrota, sino una prueba de quiénes están a favor de la austeridad y quiénes no.

Aquí tienes una tabla comparativa diseñada para sintetizar los puntos de mayor fricción entre la propuesta del Ejecutivo y las advertencias de los especialistas del organismo electoral.


Comparativa: Reforma Electoral de Sheinbaum vs. Postura del INE

Punto ClavePropuesta de la Reforma (Gobierno)Advertencias y Riesgos (INE / Expertos)
Gasto PúblicoReducción del 25%: Ahorro de 13 mil mdp para programas sociales.El recorte imposibilita cumplir con las tareas de fiscalización y organización de calidad.
Juntas DistritalesEliminar permanencia: Contratar personal solo cuando haya elecciones para evitar burocracia.Regresión de 45 años: Se pierde la profesionalización y se abre la puerta a personal con intereses partidistas.
Congreso (Pluris)Eliminar listas: Que solo lleguen quienes ganen por voto directo. Reducción del Senado a 96 escaños.Riesgo de sobrerrepresentación: Las minorías políticas quedarían fuera del Congreso, afectando la diversidad.
Resultados (PREP)Eliminación del PREP: Suprimir el gasto que genera el conteo rápido la noche de la elección.Incertidumbre: Sin PREP, aumenta la desconfianza ciudadana y la posibilidad de conflictos postelectorales.
SueldosTope salarial: Nadie puede ganar más que la Presidenta; eliminación de bonos.Se argumenta que la especialización técnica amerita salarios competitivos para evitar corrupción.
Derechos LaboralesDespidos masivos: Reducción de la estructura orgánica del INE.Carga presupuestal: Liquidar a 13 mil empleados especializados costaría miles de millones, anulando el ahorro.

Pros (Beneficios esperados)

  • Ahorro directo: Liberación de recursos para salud y educación.
  • Cercanía ciudadana: Los legisladores estarán obligados a recorrer territorio y no solo depender de las cúpulas partidistas.
  • Fin de excesos: Acaba con los bonos extraordinarios y privilegios de la alta burocracia electoral.

Contras (Riesgos identificados)

  • Debilitamiento institucional: Al convertir al INE en un órgano “temporal”, se pierde la capacidad instalada y la memoria técnica.
  • Improvisación: Las contrataciones eventuales podrían no estar capacitadas para el manejo de actas y paquetes electorales.
  • Concentración de poder: La eliminación de plurinominales favorece desproporcionadamente al partido más votado, debilitando el equilibrio de poderes.

Compartir